Este balun de 9:1 (mal llamado balun y que en realidad es un "unun" o sea desbalnceado a desbalanceado), esto es de 50 Ohms a 450 Ohms, es bastante popular entre los radioescuchas, porque adapta  un hilo largo para que tenga una impedancia similar a la de los receptores comerciales, que es normalmente 50 Ohms,  mejorando notablemente la escucha con la utilización de un hilo largo (long wire).

    Hasta ahí vamos bien, luego encontré bastante información de lo que llaman "Balun Magnético" (Magnetic balun), el cual prometía poder transmitir en todas las bandas con una mínima ROE, al menos menor a 3,  y con un alambre desde 6 metros de longitud, cosa que sería  casi el acoplador automático de los pobres. Ahora la pregunta era, ¿es lo mismo el balun 9 a 1 que el balun magnético?, al parecer si, y sólo se trataría de nombres comerciales para el mismo producto.

    Pero ahí se plantean muchas interrogantes, y porque no decirlo una gran desconfianza a tanta maravilla, ya que como a todos nos ha pasado alguna vez, se prometen cosas que son inexistentes, como en el caso de algunas antenas comerciales que a pesar de tener gran ancho de banda, tienen rendimientos muy pobres.  Pero en este caso no había mucho que perder, ya que solo estamos hablando de un conector, una balun, y un trozo de alambre. 

    Como se puede ver en la figura, el balun magnético no es otra cosa que un balun trifilar, ya sea en ferrita cilíndrica o toroide , en donde  en el "1A" entramos con el centro de nuestra línea coaxial, en el "1B" conectamos la malla o tierra de nuestra línea de alimentación, y en el "3A" conectamos nuestro hilo largo.  Respecto a la cantidad de espiras a utilizar, me encontré que no hay una manera única de calcularlo, pero me decidí a realizar uno de estos diseños, en donde los tres bobinados son iguales. Siguiendo la recomendación de un colega argentino, puse la máxima cantidad de vueltas que me soportara el núcleo a usar, usando finalmente un total de 11 espiras por bobinado, 33 en total.

Y en este segunda versión un poco mas de vueltas, sin mayor cambio en los resultados.

Rendimiento:

    Si bien la antena logra una muy baja estacionaria en algunas bandas de aficionado, y una estacionaria no superior a 1: 3 en el resto, su rendimiento no es óptimo si no se usa una contra-antena, ya sea la masa de un vehiculo, una toma a tierra o uno o mas radiales no sintonizados, pero como antena de emergencia a bajo costo resulta una alternativa interesante, ya que  es de fácil transporte y de bajo costo de construcción.

    Eso de que funciona con un alambre desde 6 metros  es valido solo para los radioescuchas, en el caso de querer transmitir el mínimo a usar es 10 metros, 20 sería mejor y 30  ideal.

    Para un rendimiento medio siempre será necesario el uso de una contra-antena, y no es comparable a una dipolo sintonizada para una banda especifica ya que su rendimiento es menor a esta.

    Y finalmente esta es sólo una experiencia, hay mucha información en internet de fácil acceso, en que podrán encontrar otros puntos de vistas y otras experiencias, lo entretenido es arriesgarse y poner manos a la obra, a veces funciona otras no, pero queda la satisfacción de haberlo intentado.